Tout ce cirque autour Roman Polanski m'exaspère, d'autant plus que plusieurs réalisateurs, acteurs, actrices et auteurs que j'apprécie beaucoup ont signé une pétition contre son extradition. Franchement, ils font chier à prendre la défense d'un violeur d'enfant. Surtout quand leur seul argument consiste à dire que c'est un artiste trop brillant pour se retrouver en prison et que son arrestation reviendrait à de la censure... Ils ont vraiment pas honte.
J'avoue, je ne savais pas que Polanski était poursuivi depuis 30 ans pour viol sur mineure. Ou alors, je l'ai su et j'ai oublié... Le fait est que j'ai été surprise par son arrestation.
Je me suis alors un peu plus intéressée aux raisons de son extradition. Il se trouve qu'il a fui les Etats-Unis après avoir été jugé et reconnu coupable de viol sur mineure, pour lequel il a plaidé coupable, mais en pensant qu'il n'écoperait que de 90 jours d'enfermement pour évaluation psychiatrique. Seulement le juge de l'époque est revenu sur sa décision avant la fin de cette évaluation psychiatrique (environ 45 jours), et voulait lui faire faire de la prison ferme malgré l'accord passé entre les deux parties. C'est là que Polanski a décidé de fuir.
Alors oui, d'accord, le juge n'avait pas l'air très impartial (la médiatisation de ce procès lui serait apparemment montée à la tête), et il y a eu de nombreux accords douteux faits entre les avocats des deux parties (on apprend tout ça dans un documentaire consacré à Polanski), mais merde, n'oublions pas qu'il a violé une gamine de 13 ans. Il l'a droguée, violée, et qu'il n'aura purgé que 45 jours en hôpital psychiatrique pour ça, parce qu'il a préféré fuir.
Oui, je sais, la victime a déclaré qu'elle ne souhaitait pas punir Polanski davantage. J'ai beaucoup de sympathie pour elle, mais honnêtement, il ne s'agit plus là de son procès (civil), il s'agit de la procédure pénale que le comté de Los Angeles intente à Polanski.
Pourquoi un violeur d'enfant aurait-il droit à un statut particulier sous prétexte qu'il sait faire des films ? Moi aussi j'aime bien Rosemary's Baby, mais faut arrêter de déconner deux minutes, ça n'excuse pas ses actions. Ca n'excuse pas de faire boire, de droguer et de violer une fille de 13 ans.
Franchement, il suffirait qu'il prenne ses responsabilités et s'offrir des avocats dignes de ce nom pour régler toute cette histoire, plutôt que de créer l'émoi parmi ses pairs, ça éviterait que je m'énerve toute seule en entendant qu'Almodovar et David Lynch ont signé cette pétition complètement débile.
J'avoue, je ne savais pas que Polanski était poursuivi depuis 30 ans pour viol sur mineure. Ou alors, je l'ai su et j'ai oublié... Le fait est que j'ai été surprise par son arrestation.
Je me suis alors un peu plus intéressée aux raisons de son extradition. Il se trouve qu'il a fui les Etats-Unis après avoir été jugé et reconnu coupable de viol sur mineure, pour lequel il a plaidé coupable, mais en pensant qu'il n'écoperait que de 90 jours d'enfermement pour évaluation psychiatrique. Seulement le juge de l'époque est revenu sur sa décision avant la fin de cette évaluation psychiatrique (environ 45 jours), et voulait lui faire faire de la prison ferme malgré l'accord passé entre les deux parties. C'est là que Polanski a décidé de fuir.
Alors oui, d'accord, le juge n'avait pas l'air très impartial (la médiatisation de ce procès lui serait apparemment montée à la tête), et il y a eu de nombreux accords douteux faits entre les avocats des deux parties (on apprend tout ça dans un documentaire consacré à Polanski), mais merde, n'oublions pas qu'il a violé une gamine de 13 ans. Il l'a droguée, violée, et qu'il n'aura purgé que 45 jours en hôpital psychiatrique pour ça, parce qu'il a préféré fuir.
Oui, je sais, la victime a déclaré qu'elle ne souhaitait pas punir Polanski davantage. J'ai beaucoup de sympathie pour elle, mais honnêtement, il ne s'agit plus là de son procès (civil), il s'agit de la procédure pénale que le comté de Los Angeles intente à Polanski.
Pourquoi un violeur d'enfant aurait-il droit à un statut particulier sous prétexte qu'il sait faire des films ? Moi aussi j'aime bien Rosemary's Baby, mais faut arrêter de déconner deux minutes, ça n'excuse pas ses actions. Ca n'excuse pas de faire boire, de droguer et de violer une fille de 13 ans.
Franchement, il suffirait qu'il prenne ses responsabilités et s'offrir des avocats dignes de ce nom pour régler toute cette histoire, plutôt que de créer l'émoi parmi ses pairs, ça éviterait que je m'énerve toute seule en entendant qu'Almodovar et David Lynch ont signé cette pétition complètement débile.
3 commentaires:
Entierement d'accord avec toi.
J'ai entendu parler de cette histoire de viol et de pédophilie - on parle d'une fille de 13 ans, il me semble que tout le monde évite le mot comme la peste - il y a plusieurs années et je m'étais renseigné sur l'affaire, redécouvrant les détails sordides du meurtre de Sharon Tate, sa femme enceinte de 8 mois, par des membres de la secte de Charles Manson.
L'histoire est tellement choquante et difficile à concevoir que visiblement Polanski est devenu un protégé du milieu du cinéma. Et plus encore qu'a cause de son talent je pense, c'est cette excuse qui revient souvent pour pardonner son comportement ammoral.
J'ai cru comprendre que la phrase "ce qu'il a vécu", "ses souffrances" ou d'autres références subtiles au meurtre de sa femme se sont retrouvées dans divers communiqués de soutient. Comme si la souffrance qu'on subit excusait celle que l'on fait subir.
C'est bien gentil le relativisme moral quand on parle d'adultère, quand on parle de viol beaucoup d'européens ont l'indignation mal placée.
Je suis très partagé sur cette histoire.
Il est totalement anormal que l'on s'indigne de cette arrestation sous prétexte que Polanski est talentueux, une personnalité, ou aussi parce qu'il a lui même subis un drame atroce 8 ans avant les faits qui lui sont reprochés.
Aucune peine de prison ne pourra réparer un crime violent, un assassinat, un viol, pas même la peine capitale. Les rares criminels véritablement irrécupérables ont plus leur place dans un hôpital psychiatrique que dans un QHS.
Dans une démocratie, la prison a deux buts:
- proteger la société d'individus reconnus dangereux pour la société.
- préparer le condamné dans le but de le ré-insérer dans la société.
Ce n'est pas de la vengeance.
D'aucuns diront que c'est une vision idéale, ou naïve. Mais si on est pas capable d'accorder la moindre possibilité de rédemption à un homme, alors on est plus que des bêtes et la seule justice valable est la Loi de la Jungle.
Qu'elle peut-être la justification a l'arrestation de Polanski plus de 30 ans après les faits, alors que visiblement à 76 ans Polanski n'est pas (plus) un pédophile dangereux, et que la victime elle-même dit ne plus vouloir entendre parler cette histoire?
Je n'y vois qu'une des conséquences du système du "plaider coupable" qui poussent avocats et juges à marchander lamentablement une décision de Justice et où tout le monde s'assoit sur l'Expression de la Vérité. Pas étonnant qu'après cela certains s'estiment lésés et fuient la Justice, ou que d'autres prônent le droit à l'auto-défense pour se faire justice soi-même.
Je suis tout à fait d'accord avec toi Patrice, et je pense que c'est toute cette indignation mal placée autour de son arrestation qui m'empêche de voir Polanski pour ce qu'il est aujourd'hui : un quasi vieillard qui n'est sûrement plus une menace pour qui que ce soit. Je ne souhaite d'ailleurs pas qu'il soit enfermé, à quoi ça rimerait ?
Je pense aussi que la victime n'a pas forcément envie de se retrouver sous les feux des projecteurs et de revivre tout ça, même si je doute que l'accusation lui demande de passer à la barre des témoins (enfin là, c'est la fan des séries judiciaires qui parle, je ne sais pas comment ça se passerait dans la vraie vie :p).
Et oui, le système du "plaider coupable" est profondément discutable.
Enregistrer un commentaire